~17mw2012-02-20 11:19

Tak mnie coś wychodzi że jeden fruwał około 100 godzin rocznie.

~Falcon2012-01-02 20:46

Kupiliśmy bardzo dobre samoloty , ze świetną awioniką i uzbrojeniem.Temu żaden naiwny fan rosyjskiego złomowatego MiG-a 29 nie zaprzeczy.A co do usterek, to poczytajcie sobie o ciągłych problemach z RD-33 do naszych MiG-ów.Generalnie awaryjność samolotów rosyjskich i wcześniej radzieckich była i jest znacznie większa.

~mskj-19632011-11-15 20:49

Pytanie do fachowców ile broni przeciwlotniczej można kupić za taki cud techniki lotniczej i jak by to zniechęciło do latania nad naszymi głowami ewentualnych wrogów

~Zanim spadna !2011-11-13 13:34

Wymienic 30 -letnie migi na f-16 Teraz !

~taki sobie chłopak....2011-11-11 21:06

Dlaczego, dlaczego, dlaczego... Dlatego,że nic się nie zmieniło. Zmienił się tylko wielki brat. Pod nazwą Brukseli berlin i Tel-awiw zastąpiły Moskwę

~sig92011-11-11 07:43

Cenzor dba, zeby ciemne masy nic sie nie dowiedzialy o przekretach zwiazanych z zakupem tych F-16 i o tym jak Amerykanie znow wykiwali glupich Polacks.

~Bibilijny2011-11-10 18:55

Czy któś policzył w końcu ten offset.
teraz jak pozyczam, to staram sienie mówić ,że oddam , a broń Boże powiedzieć kiedy, lecz mówię dzięki i że kiedyś zoffsetuję. Po co mówić ,że nigdy nie oddam , jeszcze przyśle do domu dwie ryby w gazecie bez łbów.

Kiedyś mówiono, wyszedł na tym jak Zablocki na mydle, dzisiaj z duma mówimy ; wyszedł na tym jak Zabłocki na offsecie.

Offset jakie to piękny termin, ujmuje niemal wszystko, nawet naiwność i głupotę.

~Obserwator patologi2011-11-10 17:52

Policzcie ile za każde loty można z finansować leczenie dzieci i dorosłych a podobno są problemy finansowe .

~Anonim2011-11-10 16:33

Do tych co widzą zmarnowane pieniądze- A co mieliśmy robić? Kupić sprzęt żeby rdzewiał w hangarach? Maszyny są po to, żeby ich używać!
To bzdurne wyliczenia panie i panowie

~Cel osiągnięto2011-11-10 10:19

~Stachu2011-11-10 09:10
~Typowa polska logika2011-11-10 09:06

Nie wiem o czym mowisz - logika byla sluszna bo sie sprawdzila. A co mieli zrobic, od razy odleciec fo Anglii ?

Gdyby polecieli od razu to może postąpiliby rozsądniej. Raczej większych szkód Luftwaffe nie uczynili , ale dostarczyli im łatwych celów i maszyn szkoleniowych .


Natomiast cel propagandowy przedwojenny -"posiadania lotnictwa" został osiągnięty. Może ważne było, że szkolono kadry i nie pozwolona na skrajne zacofanie armii, przy jej ówczesnych możliwościach.