• ~Logik
    (2014-09-19 22:42)
    Po pierwsze, takie porównywania wskazują na to, iż już wszyscy wiedzą, że nasz wspaniały zachód, jest gotowy wywołać wojnę.
    Po drugie jeśli ktoś naprawdę wierzy w NATO jako jedność, jest zwyczajnym naiwniakiem. Nawet sam pakt NATO zakłada iż w razie napaści, inne kraje podejmą wszelkie kroki "nie wyłączając użycia sił zbrojny", co oznacza, że wcale nikt nie jest zobowiązany do ich użycia.
    Fakt jest taki, że jeśli w wyniku tej propagandy wojna będzie, to krew się poleje.. nasza i odpowiedzialni będą za to głównie dziennikarze i politycy. A każdy z Was, który będzie próbował "emigrować" w trakcie wojny, mam nadzieję, że zostanie odpowiednio potraktowany ;)
  • ~Realista
    (2014-09-09 23:56)
    Tylko idiota może się zastanawiać czy NATO może zniszczyć Rosję 5 razy, a Rosja zniszczyć państwa NATO tylko 4,5 raza. Po prostu dzięki głupocie "polityków" wszscy mogą byś zniszczeni i martwi.
  • ~grom52
    (2014-09-16 18:10)
    Stany Zjednoczone mają w służbie (cienko licząc) 10 lotniskowców.
    A "wielka rosja" - jeden i to lichutki. Gdyby kacapy zechciały sobie zafundować 9 następnych lotniskowców - żeby dorównać USA - to musiały by na to wydać ok. 3 biliony rubli.

    Zakładając że kacapskie rezerwy złota wynoszą ok. 40 000 000 uncji ( co wydaje się wielkością naciągniętą ) - to pomnożone przez $ 1.700.00 (dolców) za uncję - daje to ok. 2,6 biliona rubli. Gdyby przechandlować całe to złoto i zamienić to na kasę, a do tego sprzedać np. Chińczykom - jedynego żywiciela tego ruskiego padołu - GAZPROM i dołożyć do tego kasę ze zrabowanych wszystkich Cerkwi w bolszewii - to pewnie ledwo by na te lotniskowce starczyło.
    Przestańcie więc na litość boską pieprzyć o wielkości tego postsowieckiego burdelu bo litość i śmiech bierze - jak się tego słucha. To zrujnowany kołchoz i ciele na glinianych nogach na kroplówce Gazpromu.
  • ~strategotaktyk
    (2014-09-11 16:28)
    To porownanie jest nielogiczne, bo nie bierze pod uwage broni atomowej Rosji. Rosja - podobnie jak USA - ma kilka tysiecy glowic atomowych i srodki ich przenoszenia. Zatem totalne pokonanie Rosji jest nierealne. Podobnie nierealne jest totalne pokonanie USA oraz Francji w sojuszu z Anglia - a takze Chin, bo i kilkaset glowic atomowych wystarcza, aby odstraszyc potencjalnego totalnego agresora. Zas w ewentualnych walkach konwencjonalnych na Ukrainie wiecej niz polowa wojsk NATO z gory stoi na przegranej pozycji, bo nie wytrzyma tamtejszej zimy. Do tego trzeba doliczyc i to, ze Rosjanie walczyliby blisko swoich baz, a NATO poza swoim obszarem i z tego wynika, ze wyprawa NATO na Donieck skonczylaby sie kleska.
  • ~atom
    (2016-06-06 21:28)
    a czy ktoś zastanawia się kto na tym ucierpi?
  • ~E tam
    (2015-10-07 07:18)
    O przewadze decyduje nie ilość, ale mobilność. Zanim NATO zdecyduje się użyć swojej przewagi, to Putin będzie już pod Paryżem. W drodze porozumienia wycofa się na granicę na Odrze i Nysie. I dalej armia Czingis Putina będzie rządzić w Polsce.
  • ~koko
    (2014-09-09 13:00)
    To na co NATO czeka,przypieprzyć ruskim.
  • ~qaz
    (2014-09-10 00:38)
    Trzeba być nierozgarniętym umysłowo ,by robić takie zestawienie
  • ~E tam
    (2014-09-09 21:20)
    ~vh2014-09-09 17:19
    w Rosji klimat pomaga w jej obronie - na zimie polamaly sobie zeby i wielka Francja i III Rzesza


    Kupiłem piękne śniegowce w Biedronce za 50 zł, nawet Napoleon Bonaparte takich nie miał jak szedł na Moskwę.
  • ~Miszka Micky
    (2014-09-09 13:46)
    NATO - NaTamto

    wystawi:

    2 dywizje transów - pod wodza Anny Grodzkiego
    8 batalionów - czlonków teczowych parad
    4 kompanie lesbów i "kochajacych od tylu" pod wodza Biedronki

    Zalatwia Rosjan smiechem i torebkami
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.