• ~JOXP
    (2016-11-05 11:28)
    Odradzałbym taki zakup, firmy niemieckie to wspierani przez państwo oszuści, patrz przypadek VW.
  • ~Tusk WARIOGRAF i transmisja online
    (2016-11-05 12:13)
    Antoni...robisz swoje. POubeckie złodziejskie szumowiny SZCZEKAJĄ.Karawana jedzie dalej. BRAWO PIS.
  • ~Autor nie znany
    (2016-11-05 12:07)
    Prawde mowiac, jesli sie nie chce na nikogo napadac, to wystarczy miec pare atom bombek. by miec swiety spokuj. Taniej i wydajniej (bombki E tez moga byc)
  • ~mkk
    (2016-11-05 12:20)
    Kupowanie łodzi podwodnych na Bałtyk DZIŚ to delirium kretyna:przy dzisiejszym poziomie sonarów wykrycie obiektu pod wodą jest zajęciem przed śniadaniem dla Rosjan. Zanim wezmą się z jakieś poważniejsze sprawy: golenie, papierosek, gazetka... Pan MAcierewicz naczytał sie w dzieciństwie "Orła..". I takim dzieciakiem pozostał...
  • ~Kac
    (2016-11-05 11:06)
    20 węzłów pod wodą, to w trzy godziny będą w Szwecji? Potem tylko internowanie i śpiewanie patriotycznych pieśni. Może Antek kupiłby raczej lotniskowiec.
  • ~Joe
    (2016-11-05 13:12)
    Szacunkowa wartość zakupu trzech okrętów to 8 - 10 mld zł. Za karakale platfomersi chcieli zaplacic 13,5 miliarda !
  • ~zur
    (2016-11-05 11:07)
    Polsce potrzebny jest lotniskowiec. Albo najlepiej dwa! :)))
  • ~WIARUS
    (2016-11-05 17:23)
    Jeśli już to tylko A-26 i współpraca z przemysłem zbrojeniowym (i nie tylko) SZWECJI.
  • ~Fruzia
    (2016-11-05 12:48)
    po co temu skansenowi łodzie podwodne...wystarczy kupić maciorze płetwy i zatopi wszystkie wrogie jednostki....
  • ~ORZEL
    (2016-11-05 16:05)
    juz nikt nie chce kupowac tego zlomu to nam chca wcisnac mamy stocznie sami zbudujemy
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.